« Septiembre 2009 | Inicio | Noviembre 2009 »
Octubre 29, 2009
III Encuentro Sector Farmacéutico IESE (5 de noviembre de 2009, Barcelona)
¿Hacia un nuevo modelo de industria?. Encuentro organizado por el IESE Business School. Más información.
Jorge Fernández
| Comentarios (2)
| Categoría: Eventos
|
|
|
El BioDesign Program de la Stanford University
Leyendo el libro “What I Wish I Know When I Was 20” (195 páginas), de Tina Seeling (Executive Director, Stanford Technology Ventures Program), me he encontrado con la siguiente iniciativa de Stanford (que creo que es la Business School que más está innovando en los métodos de aprendizaje): el ejemplo del BioDesign Program.
En el BioDesign Program, los BioDesign Fellows pasan 3 meses siendo la sombra de médicos durante su trabajo diario, dedicándose a identificar los diferentes problemas que les surgen en su día a día. Se dedican a observar detalladamente, a hablar con todos los stakeholders (médicos, personal de enfermería, pacientes, gestores), y a pensar en mejorar estas cosas.
Durante todo el proceso, recogen varios centenares de problemas. Lo que hacen después es agrupar y priorizar, con la idea de identificar los problemas de mayor impacto. Una vez identifican estos cuatro o cinco problemas, preparan y diseñan prototipos que solucionen esos problemas. Una vez desarrollados esos prototipos, siguen un proceso iterativo (de repetición) y tras las pertinentes mejoras, se lo presentan a los diferentes stakeholders para comprobar si han resuelto las necesidades identificadas.
Acaban de editar un libro, que tiene una pinta muy interesante, y que ya he encargado:
“Biodesign: The Process of Innovating Medical Technologies” (778 páginas)
El libro tiene además un companion website con recursos variados, donde se explica el proceso paso a paso.
Una muy buena idea para aquellas organizaciones que estén inmersas en procesos de innovación. Pienso en el COMB con la iniciativa de “El Médico Emprendedor” que dirige el Dr. Luis Pareras, o organizaciones sanitarias como el Hospital Clinic de Barcelona o el Hospital Sant Joan de Déu (Esplugues de Llobregat).
Cuando las organizaciones sanitarias impulsan proyectos de impulso de la innovación entre sus profesionales, suele suceder que durante un tiempo, los profesionales con mayor orientación emprendedora proponen una serie de ideas, algunas de las cuales son importantes y acaban impulsándose. Lo que sucede después es que esa fuente de ideas se agota. Y hay que entrar en una segunda fase en la que el rol del departamento responsable de la innovación en el hospital (que en cada sitio tiene un nombre) ha de jugar un rol activo, no sólo de receptor de ideas, sino también de identificador de oportunidades. Y las oportunidades están donde se produce el trabajo diario: entre profesionales y pacientes. Este programa y las ideas explicadas en el libro pueden ser una buena base para impulsar esta segunda fase en el proceso de innovación en nuestros hospitales.
Technorati tags: BioDesign Program, Tina Seeling, Stanford University, medical devices
Jorge Fernández
| Comentarios (2)
| Categoría: Innovaciones sanitarias
|
|
|
Octubre 27, 2009
Conferencia TIC en Gobierno y Sanidad
Tenía que estar mañana en Madrid para participar en el evento organizado IDC sobre Gobierno y Sanidad, con la confererencia "Gestionando la información contenida en los blogs y redes sociales" pero las responsabilidades de trabajo no me permitirán estar por allá y será Miguel Cabrer (Medting) sólo quien cerrára la jornada.
Habrá que esperar al año que viene...
Technorati tags: Salud 2.0, IDC, Health 2.0
Jorge Fernández
| Comentarios (0)
| Categoría: Sincronizando talentos
|
|
|
Conferencia TIC en Gobierno y Sanidad (28 de octubre de 2009, Madrid)
Evento organizado por IDC. Consulte la agenda completa.
Jorge Fernández
| Comentarios (0)
| Categoría: Eventos
|
|
|
Octubre 20, 2009
Health 2.0 - Salud 2.0: una (posible) categorización
Un poco con retraso respecto a lo que me había prometido, aquí está la prometida lista con todas las iniciativas 2.0 que he localizado en el sector de la salud. Las he estructurado en los 8 bloques que comenté en el post anterior.
Me gustaría escuchar comentarios respecto a: a) inadecuación de los 8 bloques; b) mala asignación de alguna iniciativa a un bloque concreto; y c) olvido de alguna iniciativa (hay algunas conscientes: blogs, grupos de Facebook, MeetUp, etc.):
1. COMUNIDADES DE PACIENTES PARA PACIENTES (Communities for patients by patients)
PatientsLikeMe
ACOR
Grupos de Facebook: Gripe A - Ante todo mucha calma
Grupos de Meetup: Autism
SugarStats
DiabetesMine
Estudiabetes.com
Daily Strength
Cure Together
Inspire
Disaboom
Healia
Face2Face Health
MDJunction
PeoplesMD
Hope Cube
Wego Health
My Health Experience
MyCancerPlace
CarePages
Wiser Pregnancy
2. COMUNIDADES DE PROFESIONALES PARA PROFESIONALES (Communities for professionals by professionals)
Sermo
Esanum
Within3
Doc2Doc
5MinuteMD
Medbook
Doctrs
MedicSpeak
SocialMD
Ozmosis
Doctor Networking
Asklepios
NurseLinkUp
MyMedPort
DoctorsHangout
Medical Education Evolution
Medicalia
NewDocs
DoctorsNetUk
iMedExchange
NurseConnect
Cuidatel
PeSCA
3. UTILIDADES PARA PROFESIONALES (médicos, enfermería, investigadores) (Tools for professionals (physicians, nurses, researchers))
Medting
Connotea
Citeulike
GoPubMed
Mendeley
Winking Skull
QuizMD
MedicoOnNet
Galenicom
myPACS
CiteMD
Practice Fusion
4. UTILIDADES PARA PACIENTES (Tools for patients)
PHR (Personal Health Record)
Keyose
Microsoft HealthVault
Google Health
Dossia
Monitorización y seguimiento
change:healthcare
HealthierMee
TrialX
Anoigma
My Family Health
iGuard
Double Check MD
Bloodr
Report My Health
Keas
NHS HealthSpace
PersonalMD
MyOpenCare
ItRunsInMyFamily
Buscador de profesionales
ZocDoc
Find A Doc
ReachMyDoctor
CitasOnNet
Masquemedicos
Doctoralia
abcmedico
DocMatcher
Expense Tracker
Quicken Health
Clinical Trials
Healogica
5. REDES DE SALUD (Healthcare Networks)
Revolution Health
EverydayHEALTH
Wellsphere
vi.vu
Onsalus
CarePilot
MyDiabetes
MedHelp
RelateNow
iMedix
AccessDNA
MedHelp
6. ONLINE CARE
HelloHealth
American Well
Current Health
Healthcare Magic
RelayHealth
3G Doctor
SwiftMD
MD Live Care
7. FUENTES DE INFORMACIÓN SOBRE SALUD (Healthcare Information Sources)
Wikipedia
Medpedia
WebMD
Health Central
HealthTuber
EyeTube
YouMedic
Medgle
ICYou
CheckMD
Right Health
Organized Wisdom
Amniota
Health Communities
Search Medica
Google Flu Trends
HealthMap
ForumClinic
Salupedia
MyDynamicHealth
QNA Health
Healthline
Healthwise
HealthMash
Who Is Sick?
OnMedica
MedWorn
WebHealth
ganfyd
dLife
Tu otro médico
iHealthTube
8. TRANSPARENCIA DE INFORMACIÓN / RANKINGS (Information Transparency / Ranking)
Sobre instituciones (On institutions)
PatientOpinion
NHS Choices
Rate My Hospital
The Healthcare Scoop
Hospital Food
HealthNet
MyHealthCareOptions
Sobre profesionales (On professionals)
RateMDs
Vitals
YourCity.MD
MyDocHub
IWantGreatCare
BiomedExperts
Sobre costes (On costs)
Healthcare.com
Healthcare Shopper
New Choice Health
Healthcare Blue Book
Ventana
My Health and Money
Seguropia
Sobre ideas (On ideas)
My Health Innovation
SaludInnova
Plataforma “Ideas para la Sanidad Pública”
Sobre medicamentos (On drugs)
Rate A Drug
Technorati tags: Salud 2.0, Social Media, Health 2.0
Jorge Fernández
| Comentarios (24)
| Categoría: Sincronizando talentos
|
|
|
Octubre 12, 2009
Video "Desarrollando habilidades digitales"
Los chicos de la Red de Centros SAT han colgado ya el video de la conferencia "Cómo aumentar la productividad de tu empresa a través de una mejor gestión de la información". Creo que han hecho un trabajo muy bueno en la edición, compaginando la presentación con las diapositivas.
Cómo aumentar la productividad de tu empresa a través de una mejor gestión de la información from CentrosSAT on Vimeo.
Technorati tags: IDEPA, infonomia
Jorge Fernández
| Comentarios (0)
| Categoría: Sincronizando talentos
|
|
|
Octubre 04, 2009
La reforma sanitaria en EE.UU.: una presentación interesante
Dan Roam, el autor del libro "Back of the Napkin" (2008), un libro muy recomendable sobre cómo comunicar visualmente, ha ganado el concurso SlideShare a la mejor presentación de 2009 con una presentación sobre la reforma sanitaria en EE.UU. que me ha gustado mucho: por el formato (échale una ojeada) y por ayudarme a entender mejor algunas cuestiones claves.
Para contextualizar la presentación mejor, revisa este par de gráficos:
US Healthcare Spending
US Spending in Healthcare: más datos
Technorati tags: EE.UU., Dan Roam
Jorge Fernández
| Comentarios (2)
| Categoría: Sincronizando talentos
|
|
|
Octubre 01, 2009
Salud 2.0: poniendo orden en la mermelada semántica
He estudiado y escrito abundantemente en este blog sobre las tecnologías 2.0 aplicadas al entorno sanitario, como por ejemplo:
A) Salud 2.0 en Infonomía: artículos sobre Patient Opinion y PatientsLikeMe
B) La salud y los pacientes: el mundo 2.0 (parte I y parte II)
C) Salud 2.0, Health 2.0 (Matthew Holt), Medicine 2.0 (Gunther Eysenbach), Medicina 2.0 y más
Con ocasión del curso de verano de la Universidad de Salamanca, me decidí finalmente a poner orden a todas las ideas e iniciativas que conocía sobre la Salud 2.0.
Cuando se produce una innovación disruptiva, como es el caso de la Web 2.0, se produce una eclosión de iniciativas, que resulta difícil de categorizar. Uno de los primeros ejercicios para poder identificar estrategias de actuación, tanto para los profesionales como para las instituciones, es ordenar las iniciativas en grupos más o menos homogéneos: clasificar es comenzar a comprender. Este proceso lo denomino “categorizar la mermelada semántica”. En el caso de la Salud 2.0, propongo 8 bloques o categorías (una más que las presentadas en mi ponencia):
1. Comunidades de pacientes para pacientes
Son espacios en los que los pacientes acuden para compartir tratamientos y problemas de salud. Además de ofrecer herramientas de monitorización de las condiciones de salud, la plataforma permite a los pacientes entrar en contacto con otros pacientes con condiciones similares.
El mejor ejemplo es PatientsLikeMe (EE.UU.), una comunidad online para pacientes con enfermedades cuyas manifestaciones físicas o psíquicas disminuyen su calidad de vida. Esta comunidad está transformando la forma en que los pacientes gestionan su propia salud.
2. Comunidades de profesionales para profesionales
Se trata de comunidades formadas por personal asistencial (hay tanto de médicos como de personal de enfermería) donde intercambian las últimas innovaciones médicas con el objetivo de mejorar los outcomes clínicos.
El mejor ejemplo es Sermo (EE.UU.) o Esanum (Europa).
3. Fuentes de información sobre salud
Son repositorios de información con contenidos de salud. Puede ser tanto texto, como audio, como videos. Lo importante es que la calidad del contenido sea científica y contrastada. Estas fuentes de información existen tanto especializadas para pacientes como especializadas para profesionales.
El mejor ejemplo es sin duda la Wikipedia, que incluye mucha información médica de calidad. Otro excelente ejemplo, es HealthTuber, un portal de videos de contenido médico.
4. Redes de salud
Son comunidades de usuarios interesados por temas de salud, que combinan la información proporcionada por expertos, por medio de artículos, noticias y videos, con la participación de los usuarios en la comunidad.
El mejor ejemplo es Revolution Health (EE.UU.).
5. Utilidades para profesionales
Herramientas que sirven a los profesionales en su día a día, bien porque les permiten ser más productivos, bien porque les conectan con la actividad de otros profesionales. No se trata sólo de interacción profesional, como ocurre con las comunidades de profesionales para profesionales, sino que son herramientas para usar bien a nivel individual, bien en interacción con otros profesionales. El mejor ejemplo es Medting (España), una plataforma intercambio de imagen médica y casos clínicos a través de Internet, o CiteULike, una plataforma para gestionar, compartir y descubrir artículos científicos.
6. Utilidades para pacientes
El mejor ejemplo sería el Personal Health Record (PHR). En EE.UU. tenemos los ejemplos de Google Health y Microsoft HealthVault. En España tenemos el ejemplo de keyose (España), con un enfoque mucho más interesante que el propuesto por los gigantes tecnológicos.
7. Transferencia de información / Rankings
Son espacios donde los clientes, ya sean pacientes o familiares, valoran el servicio prestado por las instituciones o valoran a médicos concretos, incrementando la transparencia del sector y mejorando la información disponible para la mejor toma de decisiones.
El mejor ejemplo de valoración de instituciones es Patient Opinion (Reino Unido), el sitio web donde los pacientes del National Health Service (NHS) británico pueden acudir para compartir sus experiencias e historias personales en su interacción con los servicios de salud. El mejor ejemplo de valoración de profesionales es RateMDs (EE.UU.).
8. Provisores online de servicios de salud
Servicio que permite contactar con médicos y que permite visitas y contacto online para recibir salud de la forma más conveniente y accesible para los actuales pacientes (siempre sin tiempo).
El mejor ejemplo es Hello Health, una plataforma estilo Facebook que utiliza diferentes tecnologías (mensajería instantánea, video chat,...) con el objetivo de restaurar la relación médico-paciente perdida.
Espero comentarios a esta categorización. En otro próximo post, prometo compartir una relación de casi 100 iniciativas Health 2.0 tanto americanas como europeas.
Technorati tags: Salud 2.0, Social Media
Jorge Fernández
| Comentarios (4)
| Categoría: Sincronizando talentos
|
|
|